陆青:违约精神损害赔偿问题研究

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:分分时时彩_分分时时彩玩法_分分时时彩技巧

  【摘要】违约精神损害赔偿不同于侵权精神损害赔偿。违约精神损害赔偿的法理基础在于违反了旨在保护和满足非财产性利益的合同义务。此类合同义务都可不都可以通过分析合同内容、目的以及根据诚信原则的客观解释而推导出。而且,违约精神损害赔偿方承担的是违约责任而就有侵权责任。这也决定了违约精神损害赔偿主要适用合同法而就有侵权责任法相关规则的调整。

  【关键词】违约责任;精神损害赔偿

  一、问題报告 的引出

  精神损害赔偿是民事主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求进行赔偿的一项民事法律制度。精神损害赔偿分为违约精神损害赔偿和侵权精神损害赔偿两种类型。前者是指主体对基于违约原因的精神损害主张合同法上的赔偿救济办法;后者是指主体对基于侵权原因的精神损害要求侵权责任法上赔偿救济。两者在损害产生原因和救济途径上就有着根本区别。

  关于侵权精神损害赔偿,2010年7月1日起生效的《侵权责任法》在第22条中明确规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人都可不都可以请求精神损害赔偿。”[1]相反,对于违约精神损害赔偿,《民法通则》和《合同法》中都没哟明确作出规定。值得注意的是,2010年11月1日起生效的《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问題报告 的规定》(以下简称《旅游纠纷司法解释》)第21条提到:“旅游者提起违约之诉,主张精神损害赔偿的,人民法院应告知其变更为侵权之诉;旅游者仍坚持提起违约之诉的,对于其精神损害赔偿的主张,人民法院不予支持。”这些解释说明最高院大概在旅游合同纠纷场合明显否定了违约精神损害赔偿的可能。

  没哟,这些解释是是否是都可不都可以类推适用于而且 所有主张违约精神损害赔偿的场合?针对违约产生的精神损害,买车人是是否是非要通过侵权精神损害赔偿办法都可不都可以主张权利?其办法又在哪里?对哪此问題报告 ,理论和司法实践意见不一,实有进一步探讨的必要。

  二、学说与判例

  (一)学说

  关于违约精神损害赔偿,学者议论甚多,见解不一,但多数等待时间在论证都可不都可以承认违约精神损害赔偿的原则层面。

  我国学者王利明明确否定违约精神损害赔偿,其理由主要有:①提供精神损害赔偿是违约责任和侵权责任的根本区别;②精神损害不符合合同法上的等价交换原则;③精神损害是买车人在订立合一齐难以预见的;④对精神损害买车人都可不都可以通过侵权寻求救济,而没哟必要主张违约精神损害赔偿;⑤精神损害赔偿难以金钱选折 ,对此不宜赋予法官过大的自由裁量权。[2]

  我国学者崔建远对我国学者王利明的上述观点一一作了反驳,论述甚详,归纳言之,包括以下见解:①是是否是都可不都可以主张违约精神损害赔偿属立法政策问題报告 ,而非违约责任和侵权责任的根本区别。一齐,血块外国法例证明合同领域都可不都可以主张精神损害赔偿;②合同未必遵循等价交换原则,而在违约救济中同样不遵循这些原则,如惩罚性违约金等;③在若干类型的合同中,如旅游、观看演出、孕妇生产、骨灰盒保管等场合,精神损害具有可预见性;④在违约和侵权竞合的场合,提起违约之诉主张精神损害赔偿有时比提起侵权之诉更具实益;⑤无论是违约还是侵权场合,精神损害赔偿的裁量权过问題报告 报告 都客观处在,但都可不都可以通过明确都可不都可以主张违约精神损害赔偿的合之类型和构成要件也加以限制。但对于哪此合同都可不都可以主张违约精神损害赔偿,崔教授并没哟进一步论述。[3]

  依我国学者李永军见解,都可不都可以办法《合同法》第113条避免如旅游合同之类“目的性合同”因目的不达所带来的非财产性损害的问題报告 ,而对于加害给付中造成的精神损害,应根据《合同法》第122条规定,区分是是否是构成独立的侵权之诉来避免。一般来说,在违约之诉和侵权之诉之间处在竞合关系。买车人已提起违约之诉的,非要再请求(侵权责任上的)精神损害赔偿。一齐,可能违约带来的精神损害不够以构成独立的侵权之诉的,应允许通过违约之诉要求精神损害赔偿。[4]

  依我国学者龙著华见解,都可不都可以通过法律解释的办法,将《民法通则》第111条和《合同法》第113条中的“损失”作扩张解释,使其蕴含精神损害。一齐,在未来的民法典制定中应该明确违约精神损害赔偿制度。对违约精神损害赔偿的限制上,他认为除“可预见性”、“因果关系”、“过失相抵”、“减轻损失”等一般法律原则,还包括:①商务合同中除有点儿约定一般不支持违约精神损害赔偿;②法人和非法人组织不得主张违约精神损害赔偿;③轻微的精神损害不予救济。[5]

  我国学者梁慧星在其主持起草的《中国民法典草案建议稿》对违约精神损害赔偿也持肯定意见。该《建议稿》第916条规定:“买车人违约给对方造成损失的,对方有权请求赔偿,但依买车人的有点儿约定可能依法律规定可获免责的除外。可获得赔偿的损失除现实的财产损失外,还可包括:(一)非财产损失;(二)合理地将要处在的未来损失。”[6]

  (二)实务

  司法实践中,绝大帕累托图判例都认为在合同之诉中主张精神损害赔偿没哟办法[7],但就有例外。(1999年《合同法》颁布后)主要处在在以下而且 合之类型中:[8]

  I.旅客运输合同

  实践蕴含判例认为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担包括精神损害在内的损害赔偿责任:①张连胜诉郝宗华等道路旅客运输合同纠纷案[(2010)睢民初字第1033号],法院办法《合同法》第502条第1款、《最高人民法院关于选折 民事侵权精神损害赔偿责任若干问題报告 的解释》(以下简称《精神损害司法解释》)第1条、第10条认定了精神损害赔偿金;②严玉长诉李斌等公路旅客运输合同纠纷案[(2010)咸秦民初字第01036号]中,法院办法《民法通则》第119条、第134条、《合同法》第502条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題报告 的解释》(以下简称《人身损害司法解释》)第18条认定精神损害赔偿金;③戴祥等诉上海新世纪新宇运输有限公司公路旅客运输合同纠纷案[(2010)沪铁民初字第297号],法院办法依照《合同法》第290条、第502条、《人身损害司法解释》第18条第1款及《精神损害司法解释》第8条第2款之规定判决了精神损害赔偿金;④有意思的是,在朱玉梅诉驻马店市汽车运输总公司等公路旅客运输合同纠纷案[(509)汝民初字第834号],法院的裁量理由是“世间最宝贵的莫过于人的生命与健康,原告朱玉梅因乘坐车辆身体受到伤害,且构成伤残,对其精神上的打击是长久和深远的,觉得健康非要用金钱来衡量,但大概能体现出和谐社会法律的温暖和人性的仁爱,给原告完后 的生活带来一丝安慰。但鉴于被告杨方生车辆造成原告伤害无重大过失,据此,本院酌定精神损害赔偿金为50元。”

  2.医疗服务合同纠纷

  ①郑州市骨科医院与冯景仙医疗服务合同纠纷上诉案[(2010)郑民二终字第632号];②张超等与郑州市中医院医疗服务合同纠纷上诉案[(2010)郑民二终字第631号];③张彩玲等与平顶山市第二人民医院医疗服务合同纠纷上诉案中都肯定了受害人在医疗服务合同之诉中主张精神损害赔偿,但都没哟说明理由;④瑞金市人民医院与钟祥明等医疗服务合同纠纷上诉案[ (2010)赣中民三终字第78号]和⑤董俊兰与郑州市中医院医疗服务合同纠纷上诉案[(509)郑民二终字第1426号]中,法院都办法《精神损害司法解释》第1条、第8条第2款的规定判决精神损害赔偿;⑥董政霞诉漯河市中心医院医疗服务合同纠纷案[(508)召民一初字第461号]中,法院办法《人身损害司法解释》第18条判决精神损害赔偿;⑦邵坚与华美医学整形美容门诊部损害赔偿纠纷上诉案[(504)穗中法民一终字第1743号],法院以美容机构没哟履行告知义务为由,根据《民法通则》第106条第2款判决精神损害赔偿。另外,在⑧于向军与杨许声医疗服务合同纠纷上诉案[(2010)郑民四终字第594号]中,法院虽没哟认可精神损害赔偿,但其理由是被告在医疗服务合同过程中处在医疗过失行为,但未造成严重后果,依照《精神损害司法解释》第8条之规定,对精神损害赔偿帕累托图不予支持。

  3.旅游服务合同(《旅游纠纷司法解释》出台前)

  ①冯林、段茜诉海峡旅行社及北京招商国际旅游管理总公司旅游合同案[9]中,可能旅行社和旅游管理公司原因原因原告夫妇在马来西亚因证件不符而被当地政府扣留后被遣回。原审法院认为,被告招商国旅虽无故意,但客观上的疏忽造成原告冯林夫妇人格权受到侮辱造成其精神上损害,依《合同法》107条、第424条规定判决被告赔偿原告夫妇精神损害每人500元;②王丽丽、张安民、李秋菊诉被告河南省鹤壁市假日旅行社案[(505)山民初字第1501号]。原告近亲属因旅游途中遭遇交通事故死亡。法院办法《合同法》第107条、《人身损害司法解释》第18条和《精神损害司法解释》第10条,并考虑被告的过错程度,违约造成的后果等因素,将精神抚慰金酌定为4500元。

  4.摄影服务合同

  ①张定伟等与金夫人精致婚纱摄影服务合同纠纷上诉案[ (2010)南民二终字第662号]中,原被告双方签订了婚纱摄影服务合同,在结婚现场被告也派员工进行了拍照和摄影,但事后原告并未得到结婚现场的照片和光碟。法院办法《合同法》第107条和《民法通则》第111条、第134条之规定,判决被告赔偿精神损失费2500元;②孙某诉陆某等服务合同纠纷案[(509)青民一(民)初字第216号]中,针对婚礼拍摄光盘中重要内容血块缺失,法院依照《民法通则》第4条、《精神损害司法解释》第4条、第8条第2款、第10条的规定判决精神损害抚慰金。

  5.骨灰保管合同

  张海兰、魏超与某县殡葬管理所保管合同纠纷[(2010)保民四终字第00299号]中,因殡葬管理所行为造成骨灰非要返还给上诉人。二审法院认为骨灰属于具大家格象征意义的特定纪念物品,上诉人有权主张赔偿精神损害抚慰金。法院一齐认为该案为违约责任与侵权责任的竞合,上诉人有权选折 依照合同法要求被上诉人承担违约责任可能依照而且 法律要求其承担侵权责任。据此,法院根据《合同法》第374条、第122条,《精神损害司法解释》第4条、第9条第(三)项的规定判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金500元。

  6.雇佣合同

  ①郝治虎与徐五法雇佣合同纠纷上诉案[(2010)三民三终字第228号];②丁春林与惠鑫雇佣合同纠纷上诉案[(2010)南民二终字第845号]中,法院都基于《人身损害司法解释》第18条判决雇佣合同的雇主对雇工在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担精神损害赔偿义务。

  7.养老服务合同

  新乡市夕阳红养老院与连亚平等养老服务合同纠纷上诉案[(509)新中民一终字第248号]中,可能被告养老院在护理过程中疏忽大意,未妥善履行服务义务,保护办法非要位,造成原告近亲属死亡。法院在服务合同之诉中办法《人身损害司法解释》和《精神损害司法解释》的相关规定认定了精神损害赔偿。

  (三)小结

  综据所述,关于违约精神损害赔偿,具有甚多疑义问題报告 ,归纳言之,主要有三项:

  1.《民法通则》第111条和《合同法》第113条中的“损失”是是否是蕴含精神损害在内?(更为根本的是,)主张违约精神损害赔偿的法理办法何在?可能承认违约精神损害赔偿,没哟:

  2.是是否是办法合同性质或受侵害的人格利益的不同对违约精神损害赔偿作类型化限制避免,还是采概括主义模式,而且有精神损害就都可不都可以要求赔偿?

  3.在具体规则适用上是是否是完整性适用合同法规则(哪此?),还是(参照?办法适用?)针对侵权精神损害赔偿的《侵权责任法》第22条以及《人身损害司法解释》和《精神损害司法解释》相关规定?

  现行立法、学理和判例未必产生此等异议,原因有二:一是在《民法通则》、《合同法》制定之际,大家对精神损害赔偿,有点儿是违约精神损害赔偿的认识不够性性性心智成熟期的句子 ,疏于究明,故而倾向于采取保守模式加以继受立法和司法实践,殊不知现代各国没哟重视对人格的保护,多在传统立法框架下通过司法实践寻求突破、变通解释甚至修法以求对精神损害,包括违约精神损害之救济;二是侵权精神损害赔偿制度在我国司法实践中的日益完善帕累托图消化了买车人通过违约主张精神损害赔偿的现实需求,而且对于违约精神损害赔偿作为一项独立的民事制度的实益和具体操作规则多有争议。有鉴于此,本文拟先介绍欧洲大陆法制(以德国、意大利和欧洲统一法为考察对象),(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/64653.html 文章来源:《清华法学》2011年第5期